La Comisión Consultiva de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami) entregó a este organismo las conclusiones de un análisis técnico realizado a lo largo del año.
El documento evalúa tres ejes centrales: la trayectoria de recuperación del salario mínimo, la pertinencia de conservar el Monto Independiente de Recuperación (MIR) y la urgencia de revisar el catálogo de oficios y profesiones vigentes en el país.
Te puede interesar: Conasami crea comisión para revisar el mecanismo de incremento al salario mínimo
El “Informe final de la Comisión Consultiva” se elaboró a través del diálogo entre los representantes obreros, empresariales y gubernamentales que forman parte del Consejo de Representantes de la Conasami, con la participación de instituciones técnicas como la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el Banco de México (Banxico), el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Las reflexiones y recomendaciones contenidas en el texto servirán como insumo fundamental en la próxima negociación de los salarios mínimos generales y profesionales que regirán en México en 2027 y que se negociarán próximamente.
¿Qué dice el Informe?
En general, los tres sectores de representantes coincidieron en que la política del salario mínimo del sexenio anterior y del actual han contribuido a la recuperación del poder de compra de este tipo de remuneraciones sin afectar la inflación ni el empleo, con base en un ajuste por dos vías: un aumento porcentual respecto al año anterior y el MIR que constituye una cantidad en pesos mexicanos que sirve de complemento —de esta manera, el resto del sistema salarial solo se guía por el aumento porcentual—.
Te puede interesar: Conasami y Consar estudiarán cómo los salarios afectan las pensiones
Sin embargo los tres sectores también mostraron opiniones contrastantes sobre qué hacer hacia adelante como se verá a continuación.
Sector obrero
Para los representantes de los trabajadores, la prioridad radica en avanzar hacia la meta oficial de alcanzar un ingreso equivalente a dos veces y media la línea de pobreza urbana para 2030, pero bajo un esquema renovado.
• Sobre el MIR: la representación obrera plantea la abolición total de este instrumento, con el argumento de que generó un fenómeno de compactación salarial, en el cual las diferencias entre los sueldos mínimos y los profesionales o contractuales se redujeron drásticamente. A su juicio, la recuperación del piso mínimo no debe debilitar el reconocimiento a la experiencia o a la responsabilidad, por lo que piden dejar de usar el MIR y permitir que los incrementos sean generales y uniformes para todos.
Te puede interesar: Conasami renovó su Consejo de Representantes
• Sobre oficios y profesiones: se defiende la necesidad de devolver distancia y valor a los salarios mínimos profesionales. Se rechaza que las categorías se confundan por la compresión de los ingresos y se exige que la negociación colectiva cuente con margen para recuperar la jerarquía de las profesiones.
Sector patronal
Los representantes empresariales reconocieron los avances en el poder adquisitivo, pero advirtieron que las condiciones económicas para absorber nuevos aumentos se han vuelto más estrechas debido a los costos laborales crecientes y al modesto crecimiento del país.
• Sobre el MIR: el sector patronal aboga por conservar el MIR como el instrumento principal para avanzar rumbo a la meta de las dos veces y media la línea de pobreza. Sostiene que esta herramienta permitió subir el ingreso de quienes ganan menos sin trasladar presiones desmedidas al resto de las escalas salariales ni activar presiones en la inflación.
Te puede interesar: Discusión del salario mínimo 2027 debe incluir costo del empleo formal: Concanaco
• Sobre oficios y profesiones: se afirma que por el momento no existen elementos suficientes para justificar ajustes o cambios en el catálogo de oficios y profesiones. Se considera indispensable realizar análisis específicos por cada categoría antes de mover las tablas y se sugiere posponer la revisión profunda de este listado hasta que se consolide la meta del salario mínimo general.
La visión del gobierno
Las instituciones del ámbito público coinciden en que los aumentos redujeron la pobreza sin provocar desempleo ni inflación, aunque advierten que la utilidad original del mecanismo corrector se diluyó con los años.
• Sobre el MIR: la representación del gobierno sugiere reducir de forma gradual el peso del MIR en los ajustes anuales para transferir su impacto a la fijación directa, al buscar que el monto pase a ser cero una vez alcanzada la meta de 2030.
Te puede interesar: Cae el empleo en México: población ocupada pierde 267 mil personas en septiembre
La Facultad de Economía de la UNAM plantea una ruta de salida escalonada (reducciones del 75% en 2027, 50% en 2028 y 25% en 2029) para dejar la herramienta en pausa dentro del marco legal, lista para reactivarse solo si surgen emergencias.
En tanto, Banxico subrayó la conveniencia de evaluar con cautela los ritmos de aumento para evitar impactos en el mercado laboral o en la formación de precios.
• Sobre oficios y profesiones: las dependencias oficiales proponen una modernización integral del sistema. La STPS y la Conasami impulsan la adopción del Índice de Condiciones de Empleo para actualizar las categorías, mientras que el INEGI recomienda establecer criterios técnicos permanentes para evaluar ocupaciones especializadas, al eliminarse o reajustarse aquellas con baja representatividad estadística o que presentan distorsiones en sus niveles de ingreso.
GC
