Las primeras elecciones del Poder Judicial estuvieron plagadas de opacidad, delitos electorales y una baja participación de votantes en las urnas, por lo que no puede considerarse el “nuevo modelo” de procesos electorales para México, advirtió la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
Al cabo de la jornada de votaciones, la Confederación difundió un comunicado en el que resumió sus impresiones de los comicios de este 1 de junio, debido a que se registró como una organización observadora electoral.
Te puede interesar: Elección del Poder Judicial “fue un éxito”, considera Claudia Sheinbaum
Coparmex generó más de 1,000 reportes y documentos sobre diferentes aspectos e incidentes como una baja afluencia de ciudadanos a los centros de votación, retrasos en la instalación de los centros de votación, hechos de violencia, compra de votos y mecanismos de inducción del voto.
Entre las formas de influir sobre los votantes se encuentra la distribución de los llamados “acordeones”, que son listas con los nombres de candidatos en específico.
Este 1 de junio, se eligieron 881 cargos del Poder Judicial federal, entre jueces federales, magistrados de tribunales de circuito y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), un proceso que fue organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE).
Te puede interesar: Alrededor de 13 millones de mexicanos participaron en elecciones judiciales
Entre otras causas de las irregularidades detectadas por la Coparmex se encuentran el presupuesto insuficiente que se le otorgó al INE para organizar las elecciones del Poder Judicial federal, así como el escaso tiempo para preparar el proceso y difundir suficiente información de las elecciones a la población.
“La baja asistencia y el desinterés generalizado confirman una verdad incómoda: que esta elección no nació de una exigencia social, sino que proviene de una imposición política mal ejecutada, pero con serias repercusiones en nuestras instituciones y que permea en la inversión y confianza como país”, refirió Coparmex en su comunicado.
La confederación destacó que el proceso de selección de los candidatos que participaron en estas elecciones no fue suficientemente transparente, además de que existen dudas sobre la capacidad profesional de los aspirantes.
Te puede interesar: Resultados finales de elecciones judiciales se conocerán hasta el 10 de junio
En este sentido, la Confederación hizo ver que el sector privado se encuentra preocupado sobre el nuevo Poder Judicial que resultará de estas elecciones, de ahí que empresas internacionales establecidas en el país consideran la pertinencia de dirimir sus controversias en tribunales internacionales, ante el temor de que los juzgadores electos no sean independientes del oficialismo y no puedan actuar con autonomía.
“Cada vez más empresas transnacionales están optando por recurrir a tribunales internacionales para resolver sus controversias, abandonando la jurisdicción mexicana ante la falta de confianza en la justicia local. Y el impacto más severo lo enfrentarán las micro, pequeñas y medianas empresas (mipyme), que quedarían completamente desprotegidas frente a un sistema judicial politizado o ineficiente”, manifestó Coparmex.
En este sentido, la Confederación advirtió que “sin justicia independiente no hay inversiones sostenibles”.
Te puede interesar: Concluyen las primeras elecciones de juzgadores federales; reapareció AMLO
Ante lo inédito de las elecciones del Poder Judicial y sus resultados para México, la Confederación manifestó que se mantendrá atenta al proceso de cómputo de los votos y la publicación de los resultados que hará el INE a más tardar el 10 de junio.
Asimismo, Coparmex se mantendrá “como observador permanente del desempeño” de los nuevos juzgadores electos y elaborará informes independiente sobre el funcionamiento del nuevo modelo judicial.
GC
