Especialistas de la consultora Perceptia 21 Energía coincidieron en que el fortalecimiento de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) podría alcanzarse sin la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica propuesta por Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Ello, a través de voltear la atención hacia los negocios más rentables de la empresa productiva del Estado.
En una mesa redonda organizada por Fortuna y Poder, Paul Alejandro Sánchez, socio fundador de Perceptia 21 Energía, indicó que no se está en contra de la Comisión, sino de la narrativa de la reforma aprobada por el Congreso de la Unión, la cual busca regresar el monopolio al sector.
En declaraciones a Marco Antonio Mares, el experto abundó que un CFE fuerte puede alcanzarse con “simplemente voltear a ver sus negocios más rentables”, es decir, “reenfocando las acciones hacia las áreas donde realmente genera valor”.
“Con el hecho de tener metas volumétricas -como esta de generar más sin importar lo que generes-, lo único que estás evitando es generar valor, es decir, estás destruyendo valor y esto tiene un efecto para los mexicanos, pues terminamos pagando las ineficiencias. Dirás: “es que no lo pagamos en el recibo de luz”, pero cada vez que vayamos a la tienda hay un IVA, un ISR, un IEPS que va a terminar en CFE pagando sus ineficiencias, porque esas son las que le cargan al consumidor final.
“Por ello, la idea sería disminuir esas pérdidas, cerrar las plantas que no sirven y empezar a transformar a la empresa. Ahí se generará valor”, expresó Sánchez.
Al respecto de las plantas, Abril Moreno, socia fundadora de Perceptia 21 Energía y VP de la Comisión de Energía del IMEF, resaltó que priorizar las generadoras de CFE significará un incremento en el costo de la electricidad, lo que sería absorbido por un nuevo subsidio del gobierno, que al final costeará el consumidor final.
En ese sentido, la consultora en energía y asuntos públicos recordó que el año pasado, la administración federal destinó 75 millones de pesos sólo para el subsidio al usuario básico, el residencial.
“Para mantener la promesa de que en nuestros hogares no se incremente la tarifa, lo que sucederá es que el gobierno va a generar un nuevo subsidio o incrementará el subsidio que ya existe. Quizás no lo veamos en el estado de cuenta de la luz, pero lo vamos a ver porque va a tener una repercusión en las finanzas públicas, ya que tendrá que sacar de una parte para meter en otra.
“Lo anterior va a tener una repercusión en materia de educación o en materia de salud. Y quizás esa es una de las problemáticas que hoy estamos enfrentando en el país porque no hay suficientes vacunas, porque no hay suficiente dinero”, dijo.
La especialista abundó que la diferencia entre producir energía a través de plantas térmicas de la CFE y las renovables es “mucha”, pues la primera representa un costo de entre 1,500 y 2,000 pesos por megawatt y la segunda de entre 381 y 387 pesos.
“Con la modificación a la ley, que ya no considera la cuestión de rentabilidad, se va a tener un impacto económico importante”.
En su participación, Víctor Ramírez, también socio fundador de Perceptia 21 Energía, mencionó que AMLO no tiene la capacidad natural de bajar el costo de la energía, por lo que coincidió con Moreno en que haría uso de su capacidad para incrementar el subsidio, a fin de mantener su promesa de no subir el costo de la luz.
“Este gobierno o todos los gobiernos piensan en materia electoral. Entonces, difícilmente van a permitir el costo alto… va a meterle pesitos del gobierno. ¿Cuál es el problema? que no necesitamos que el gobierno meta recursos. Requerimos que el gobierno tome medidas para que no incrementen o podamos pegar menos costos de energía.
“La transmisión energética está llevando al uso de fuentes o tecnologías más baratas de costo y de generación. Esto es lo que deberíamos aprovechar en lugar de meter más dinero a los subsidios, y meter esos recursos en lo que realmente necesitamos como es la salud, la educación o en infraestructura, tal vez en infraestructura en agua.
“Es lo que preferiríamos los mexicanos: que se gaste en eso mientras usamos fuentes de energía más baratas, independientemente de dónde vienen”.
Te puede interesar: Reforma eléctrica no está hecha para mejorar las condiciones de la gente: especialistas
er
