Senadores del llamado “Grupo Plural” sugirieron a Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que se abstenga de participar en la sesión del Alto Tribunal en la que se va a elegir a un nuevo presidente.
Lo anterior, mientras no se aclare si Esquivel Mossa es responsable o no de haber copiado su tesis para titularse como abogada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a finales de la década de 1980.
En un video difundido por redes sociales, Germán Martínez Cázares, senador que se separó del oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), pidió a la ministra, a nombre del “Grupo Plural” que, “por un principio de decencia cívica”, no acuda a la sesión para votar ni tampoco para postularse.
El “Grupo Plural” aglutina a senadores que se han escindido de los grupos parlamentarios acreditados en la Cámara alta y quienes tienen puntos de vista independientes a los de los partidos políticos.
En el video, Germán Martínez consideró que la selección del nuevo presidente de la SCJN “tiene que ser limpia, no tiene que estar manchada por la corrupción ni por los conflictos de interés”.
El escándalo en el que está involucrada la ministra Yasmín Esquivel estalló en diciembre pasado, con motivo del proceso de sucesión en la Presidencia de la SCJN, al acercarse la conclusión del periodo de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Yasmín Esquivel figura entre los candidatos viables para ocupar el cargo de más autoridad en la SCJN.
Sin embargo, salió a relucir la queja del abogado Edgard Ulises Báez Rodríguez, quien acusa que su tesis de licenciatura —publicada en 1986— fue objeto de plagio, a cargo de Esquivel Mossa, en 1987.
Te puede interesar: Caso de plagio de tesis de Yasmín Esquivel no está cerrado: UNAM; han surgido varias “contradicciones”
La ministra se ha defendido con el argumento de que, al contrario, su trabajo de tesis fue copiado indebidamente por Báez Rodríguez y que incluso este detractor ha presentado una declaración notariada en la que reconoce que sí tomó elementos de su tesis de licenciatura para elaborar su propio trabajo de titulación.
Sin embargo, el caso dio un vuelco este sábado, ya que la UNAM difundió un comunicado en el que reiteró que existe “un alto nivel de coincidencias”, que es “superior al 90%” entre los dos trabajos de tesis.
La UNAM también destacó el surgimiento de hechos contradictorios, ya que “el Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón —campus del que egresó la ministra— recibió un testimonio notariado que contiene un escrito de quien sustentó su tesis en 1986, expresando que utilizó varias referencias, textos y partes importantes del contenido de la tesis publicada posteriormente en 1987”.
En este sentido, la UNAM consideró que el caso todavía no está cerrado y que se tiene que abundar en las investigaciones.
En entrevista con el periódico Eje Central, Báez Rodríguez desmintió este fin de semana que él haya dado un testimonio notariado en el que reconoce haber copiado la tesis de la ministra.
“La lógica lo explica todo: una persona que se titula después no puede alegar plagio de una obra publicada previamente. No querer asimilarlo o comprenderlo es hacerse pato”, dijo Báez Gutiérrez.
El acusador también manifestó su disposición a declarar para sostener su versión de los hechos.
GC
