La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó con 4 votos a favor y uno en contra, dos amparos más que permiten el uso y el cultivo de la marihuana con fines recreativos a quien solicite un permiso. De acuerdo con Reforma, la Primera Sala debatió dos proyectos de sentencia de los ministros Arturo Zaldívar y Norma Piña, quienes plantearon que fueran invalidados artículos de la Ley General de Salud que prohíben la autorización para sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar y adquirir legalmente la semilla de la cannabis.
“La declaratoria de inconstitucionalidad anterior no supone en ningún caso autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiera a la enajenación y/o distribución de las substancias antes aludidas, en el entendido de que respecto de estos actos no existió solicitud y el ejercicio del derecho al libre desarrollo de la personalidad no debe perjudicar a terceros”, indicaron.
Además los ministros expusieron, que esas normas violan los derechos humanos a la dignidad, pluralismo, personalidad, propia imagen, libertad personal y corporal, así como la salud propia, pues “el autoconsumo privado de marihuana no daña a terceros”. Al haber sido avalados los proyectos, los consumidores pueden solicitar un permiso para su uso recreativo a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), sin embargo se establece que no podrán vender, ni distribuir sus cultivos. También te puede interesar: Tiendas sufren por desabasto de marihuana en Canadá Al aprobarse, suman cinco los amparos concedidos para los mismos fines y constituirían una jurisprudencia obligatoria en todos los juzgados y tribunales del país. Aram Barra, quien interpuso un amparo se dijo “emocionado y orgulloso. Ha sido un trabajo de seis años desde que hicimos el primer amparo, pero se logró”.
“Con la jurisprudencia se inicia un cambio de facto en la ley porque todos los juzgadores del país, sin importar el rango y la zona en la que trabajen, ahora tienen que utilizar el criterio de la corte para lo que ellos revisen y eso es un cambio en la práctica, sobre todo para las personas más vulnerables: jóvenes, personas de escasos recursos, mujeres que terminan en un ministerio público y que muchas veces terminan con penas en prisión”, añadió de acuerdo con lo publicado por Huffpost.
Por su parte, Andrés Aguinaco, abogado de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), señaló que “desde ahora, ningún juez debe negar los derechos humanos de las personas usuarias de cannabis”. Con información de agencias LP