Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, manifestó que el gobierno de su país no se pronuncia en ningún sentido sobre la reforma al Poder Judicial de México que actualmente está en proceso de trámite; sin embargo, se permitió opinar que no está de acuerdo con mecanismos que exijan a los aspirantes a jueces a hacer campañas para ser electos al cargo.
En conferencia de prensa, el diplomático norteamericano dio sus puntos de vista con base en el funcionamiento del Poder Judicial de Estados Unidos, en donde algunos estados, como Texas, sí permiten que los juzgadores sean electos por voto popular, como propone el proyecto de reforma que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión.
Te puede interesar: Proyecto de reforma al Poder Judicial de AMLO recibió 100 cambios
Sin embargo, “el temor que tengo yo es el ejemplo que veo en Texas”, dijo Ken Salazar, al referir que en esa entidad los aspirantes a jueces deben “salir a campaña, levantar recursos y todo eso”.
De esta manera, los candidatos pueden ser cooptados por grupos de interés, que financiarían sus campañas a cambio de recibir favores cuando sean jueces.
Ken Salazar manifestó que en su país también existe un debate abierto sobre cómo fortalecer al Poder Judicial, en aras de hacerlo más funcional para los ciudadanos.
Te puede interesar: Jueces exigen modificar proyecto de reforma judicial; de lo contrario, habrá paro
En este sentido, el diplomático dijo estar a favor de reducir los tiempos de los juicios para la liberación de sentencias, porque existen juicios que se tardan indefinidamente, y también en reducir el número de integrantes del Pleno de la Suprema Corte, pero aclaró que solo México puede saber qué es lo más conveniente para sus circunstancias.
En la conferencia, que se efectuó en la residencia oficial de los embajadores norteamericanos, en la Ciudad de México, Ken Salazar comentó que existen diferentes modelos para designar a jueces en Estados Unidos, como el estado de Colorado, en donde existen procesos de “elecciones de retención”.
“Una comisión de expertos proponía a tres jueces y la decisión la tomaba el gobernador, pero después de dos años había una elección de retención para continuar en el puesto”, dijo Salazar.
Te puede interesar: Concanaco-Servytur entregó propuestas sobre la reforma al Poder Judicial
En este sentido, Ken Salazar confió en que México encontrará los mecanismos más adecuados para fortalecer a su Poder Judicial.
El diplomático igualmente consideró que es positivo crear organismos disciplinarios para supervisar y sancionar, en su caso, la conducta profesional de los juzgadores.
“El cuerpo de disciplina me parece una buena idea”, opinó Salazar.
GC
