“El Inegi no debe hacerse cargo por si sólo de la medición de la pobreza. El Inegi puede recopilar y procesar la información, pero los criterios metodológicos deben ser validados por otra instancia. En el caso de la pobreza, por el Coneval”, escribió.A este tuit le preceden otros en donde Esquivel defiende el trabajo del Coneval, organismo que, hace “mucho más que la simple medición de la pobreza”, pues “evalúa el diseño, operación e impacto de la política social. Su independencia y objetividad es crucial”. En ese sentido, subrayó que en la administración anterior hubo dos casos en los que la independencia del Coneval jugó “un papel crucial”. Uno fue “la evaluación de la Cruzada contra el Hambre. En ese caso, el Coneval alertó desde un principio sobre los múltiples problemas de diseño de dicha estrategia”.
El segundo es que” el Coneval fue la primera instancia que reaccionó ante un cambio en la metodología del Inegi para medir el ingreso”.En la administración anterior hubo dos casos en los que la independencia del @Coneval jugó un papel crucial: 1) En la evaluación de la Cruzada contra el Hambre. En ese caso, el @Coneval alertó desde un principio sobre los múltiples problemas de diseño de dicha estrategia.
— Gerardo Esquivel (@esquivelgerardo) July 25, 2019
“Este cambio hubiera roto con la continuidad y comparabilidad de las cifras de pobreza y habría generado una falsa y equivocada idea de reducción de la pobreza”. “Precisamente por esto último es que el INEGI no debe hacerse cargo por sí solo de la medición de la pobreza”, sostuvo Esquivel Hernández.
Te puede interesar: No se descarta desaparición del Coneval, advierte AMLO ercPrecisamente por esto último es que el INEGI no debe hacerse cargo por si sólo de la medición de la pobreza. El INEGI puede recopilar y procesar la información, pero los criterios metodológicos deben ser validados por otra instancia. En el caso de la pobreza, por el Coneval.
— Gerardo Esquivel (@esquivelgerardo) July 25, 2019





