La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma a la Ley de Amparo, pero con la particularidad de que el bloque oficialista, integrado por Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), no votó de manera unánime.

En la sesión plenaria de este martes, el dictamen recibió 345 votos a favor de la alianza oficialista Morena, PT y PVEM, así como 131 votos en contra y tres abstenciones.

Te puede interesar: Cámara de Diputados debe quitar transitorio sobre retroactividad en reforma a la Ley de Amparo 

La morenista Olga Sánchez Cordero —exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)— se abstuvo de emitir su voto, así como los petistas Greycy Marian Durán Alarcón y Javier Vázquez Calixto.

Si bien la mayor parte de los votos en contra provinieron de la oposición —partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC)—, también se agregaron las opiniones de rechazo de Martha Aracely Cruz, diputada del PT, y Ana Erika Santana González, del PVEM.

La oposición intentó promover 307 reservas al dictamen para someterlas a discusión en la votación en lo particular, pero la asamblea consideraba aceptar únicamente discutir tres reservas al dictamen.

Te puede interesar: Sheinbaum rechazó que reforma a Ley de Amparo incluya criterio de retroactividad 

Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, comentó a la prensa que las reservas que se iban a aceptar a debate y votación son las relativas a los artículos 128, 129 y al primer artículo transitorio.

Como se ha informado, el referido artículo transitorio es el que atañe al polémico criterio de retroactividad de las reformas a la Ley de Amparo, tal como aprobó el proyecto el Senado de la República hace unos días.

En atención a las peticiones de Presidencia de la República, los diputados pretenden retirar el criterio de retroactividad, para aclarar que los cambios en materia de amparo solo aplicarán para futuras demandadas después de aprobada la reforma.

Te puede interesar: Aprueban la reforma a la Ley de Amparo, con polémica reserva de retroactividad para juicios vigentes

Mientras que los artículos 128 y 129 se refieren a las cosas que deberá valorar un juez para conceder la suspensión del acto reclamado a la persona afectada y a las situaciones en las que un juez no podrá conceder la medida cautelar de la suspensión del acto reclamado en los juicios de amparo.

En la tribuna, diputados de la oposición como Germán Martínez Cázares, del PAN, reclamaron al oficialismo que el proyecto de reforma limita el derecho de los ciudadanos para protegerse de actos de autoridad que consideren injustos.

Martínez Cázares reclamó en particular que se restrinja el derecho de los ciudadanos a recurrir al juicio de amparo al endurecer el concepto de “interés legítimo”.

Te puede interesar: Reforma a Ley de Amparo solo pretende evitar abusos de ciudadanos: gobierno

También reclamó a Monreal Ávila y a otros morenitas que cambiaran de opinión sobre el juicio de amparo, porque en otros años manifestaron estar a favor de dar una protección amplia a la población.

En lo que se publica este reporte, los diputados continuaban con la discusión en lo particular.

GC