“Existe un riesgo que el enfoque de negociaciones bilaterales que mantiene el presidente Trump haga a la OMC menos relevante”, señala Barclays en su análisis “Guerra comercial”, en perspectiva.
Ayer el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, dio a conocer que México, Canadá y la Unión Europea serán incluidos en la medida promulgada en abril que impone un arancel de 25% a las importaciones de acero y de 10% a las de aluminio, en un movimiento que muchos consideran el comienzo de una guerra comercial.
Lee también: Canadá denuncia a EU ante la OMC por aranceles
Los estrategas del banco con sede en Londres explican que hasta el momento, Trump ha mostrado preferencia por resolver los procesos de manera bilateral, más que por medio de la OMC, lo que ellos adjudican a una percepción de Trump sobre que esta vía es injusta y lenta.
No obstante, señalan que la evidencia sugiere que tanto Estados Unidos como la Unión Europea tienen fuertes incentivos para mantener sus controversias dentro del marco regulador de la OMC.
Lee también: La puerta está cerrada para negociaciones comerciales con EU: Unión Europea
“Ambos han usado este marco de forma extensa para las controversias, de forma más común que otros países, y han ganado alrededor de 70% de los casos que han presentado”, se detalla en el análisis de 21 hojas.“Este es un límite inferior porque no incluye ningún caso resuelto fuera del sistema de disputa. La UE y EU han perdido el 41% de los casos en los que son parte respondiente. La conclusión de estas disputas se aplica luego a todos los países miembros. En nuestra opinión, estos resultados ofrecen fuertes incentivos para mantener el marco actual de la OMC”, dicen los especialistas de Barclays. ct
