El acuerdo azucarero que pactaron los gobiernos de Estados Unidos y México evitó una guerra comercial, pero perpetuó la práctica de perjudicar a los consumidores en beneficios de sólo “unos cuantos” productores estadounidenses, afirmó The Washington Post. En su principal editorial, el diario consideró como “buenas noticias” que los dos países hayan conjurado la eventualidad de un litigio comercial mayor en vísperas del inicio de la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
“Son malas noticias porque todo el asunto perpetúa un sistema de manipulación de mercado que perjudica a los consumidores estadounidense y beneficia sólo a unos cuantos bien conectados que producen (azúcar) en Estados Unidos”, señaló.
The Washington Post consideró que el convenio representa una concesión mayor por parte de México en aras de tener buenas relaciones con Estados Unidos, a pesar de lo cual los productores estadounidenses no estuvieron completamente de acuerdo con el desenlace. Martín Rodríguez, presidente del Consejo Internacional de Empresarios (Coine) de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal), comentó que El acuerdo preliminar al que llegaron los gobiernos de México y Estados Unidos en torno a la controversia azucarera, el cual se suscribió el pasado 6 de abril, podría generar la formación de monopolios en la industria nacional, lo cual afectaría los precios para el consumidor final, El empresario  mencionó que las medidas que se tomaron en la negociación podrían generar que sólo algunos participantes del mercado controlen el sector, lo cual tenderá a incrementar los precios para el mercado local. Como parte del acuerdo preliminar al que llegaron México y Estados Unidos, el cual aún no aprueban los cañeros estadounidenses, la industria nacional reducirá los envíos de azúcar refinada de 53 a 30%, e incrementará la cruda de 60 a 70 por ciento. (Con información de Radio Fórmula)