“Todas estas violaciones son muy graves, y cada una de ellas por sí misma sería suficiente para declarar la invalidez de la reforma impugnada; pero apreciadas en su conjunto e interrelacionadas, ponen de manifiesto un verdadero fraude a la Constitución, un efecto corruptor de rango constitucional”, comentó el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, durante su intervención.La Ley Bonilla fue aprobada en el Congreso bajacaliforniano de mayoría morenista el 23 de julio de 2019, a pocos días de que se declarara al también morenista Jaime Bonilla Valdez como ganador de las elecciones para la gubernatura. La reforma extiende el mandato del gobernador del estado de su plazo original de dos años a uno nuevo de cinco años; es decir, Bonilla Valdez habría permanecido como gobernador de Baja California hasta 2024, el cierre del sexenio lopezobradorista. Partidos de oposición, miembros de la iniciativa privada y hasta la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) presentaron recursos legales para declarar como inconstitucional la nueva ley. En la sesión del lunes, la SCJN reconoció los recursos presentados, a excepción del de la CNDH, resolviendo que el organismo no puede presentar acciones inconstitucionalidad en materia electoral.
A pesar de la controversia, la Ley Bonilla recibió el visto bueno de la ciudadanía del estado en una consulta popular llevada a cabo en octubre. Al respecto, el presidente de la SCJN declaró el lunes que “violaciones constitucionales de esta entidad no se pueden convalidad con supuestas encuestas […] La Constitución no es de cumplimiento optativo”. Te puede interesar: Tramo 5 del Tren Maya iniciará construcción en junio cach• @CIDH sesionará de forma virtual 🔵
— Suprema Corte (@SCJN) May 11, 2020
• Suprema Corte realiza audiencias de argumentos orales vía telefónica 🇺🇸
• Banco Central Europeo debe justificar programa del sector público. Corte Constitucional 🇩🇪
Magistratura en el Mundo
🔗 https://t.co/rLGxo8t9tf pic.twitter.com/lDdurCOU31
