“Costos operativos es el bloque que siempre es el más bajo, por ejemplo, en concesiones y licencias para la prestación y aprovechamiento de servicios públicos la mayoría no lo entiende, ni siquiera saben que información te tienen que presentar”, dijo Noemí García, coordinadora de estudios de la firma especializada en análisis ecónomico y estudio de las finanzas públicas.A esto se suma la falta de claridad en procesos de licitaciones, pues este año en 5 estados no se localizó información al respecto: Chiapas, Durango, Nuevo León, Tabasco y Tlaxcala.
El ITDIF está compuesto por seis bloques que consideran temas de gestión y desempeño gubernamental, con el fin de evaluar de forma integral la trasparencia de los estados en información fiscal.Los seis componentes son marco regulatorio, costos operativos, marco programático presupuestal, rendición de cuentas, evaluación de resultados y estadísticas fiscales. Lee también: Estados empeoran en transparencia fiscal por tercer año consecutivo Respecto a costos operativos, donde el promedio fue de 61.8 puntos en una escala de 100 unidades, hubo una caída de 6 puntos respecto a los 67.8 puntos alcanzados en 2017.
“Además de ser uno de los dos bloques con baja, es el de menor porcentaje de cumplimiento en los últimos dos años”, dice el reporte del índice.El rubro de costos operativos, evalúa variables como el número de plazas, sueldos y salarios, padrones de proveedores, y contratistas, y concesiones y licencias, gastos de viáticos, así como resultados de los procesos de adjudicación y contratación de obras públicas.
De forma general, solo 3 estados tuvieron un nivel alto de transparencia en el agregado de seis bloques: Puebla, Yuacatán y Sinaloa. En tanto, Durango fue el único que obtuvo bajos niveles en todos los rubros evaluados.ct
