La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que, en el contexto de la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), México puede proponer que se fortalezcan las reglas del arbitraje internacional, con el objeto de reducir su uso recurrente y evitar prácticas abusivas.

“El T-MEC establece el arbitraje y difícilmente se puede evitar, pero en efecto hay que buscar los mecanismos para evitar llegar al arbitraje”, aseguró la mandataria, en su conferencia de prensa de todas las mañanas.

Te puede interesar: Gobierno mexicano gana arbitraje internacional a Oro Negro

Sheinbaum Pardo reconoció que el arbitraje internacional constituye uno de los compromisos internacionales asumidos por el país, por lo que su eliminación no resulta viable.

Sin embargo, la mandataria consideró que es necesario encontrar mecanismos en la actuación del gobierno en aras de impedir que se formulen demandas sin sustento sólido, así como fortalecer la defensa jurídica del Estado frente a controversias promovidas por corporaciones trasnacionales.

De esta manera, el Estado mexicano no tendrá que lidiar con conflictos que puedan causar indemnizaciones elevadas que comprometan las finanzas públicas.

Te puede interesar: Vulcan Materials quiere proponer un acuerdo por la planta Sac-Tun: Sheinbaum

En esa línea de pensamiento, Raquel Buenrostro Sánchez, secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, advirtió que el arbitraje internacional ha sido objeto de distorsiones en los últimos años.

El instrumento surgió para garantizar un trato justo a los inversionistas en jurisdicciones extranjeras, pero ha derivado en un negocio para despachos jurídicos y empresas de consultoría.

“Últimamente, el arbitraje internacional se convirtió en un negocio de especulación a nivel internacional”, aseguró la funcionaria.

Te puede interesar: CFE pierde otro arbitraje internacional; deberá pagar a Duro 22 mdd

Raquel Buenrostro dijo que han proliferado firmas legales que promueven litigios, con altas expectativas de ganancias económicas, que pesan más que la solidez de los casos.

“Se ha distorsionado mucho esta figura… los despachos pelean cosas que a lo mejor son absurdas, porque cuando ganan reciben dinero”, insistió la funcionaria.

El asunto ya se debate a nivel global desde hace al menos dos años, ante el incremento de demandas y la creciente participación de fondos y despachos que se dedican a la especulación financiera.

GC