El Parlamento Abierto de la Reforma Eléctrica, que organizó la Cámara de Diputados, llega a su fin este lunes tras más de un mes de debates en el que se habló de las ventajas y desventajas que tendrá para el país la iniciativa de reforma constitucional que entregó el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión, por lo que el proyecto queda en las manos de los legisladores para su análisis, debate y eventual aprobación.

En un balance sobre el Parlamento Abierto, Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, consideró positivo el proceso de diálogo en el que participaron expertos, profesionales de la industria eléctrica, empresarios, funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y gobernadores de los estados, entre otros oradores.

El legislador informó que ahora corresponde a las comisiones unidas de Energía y Puntos Constitucionales elaborar el dictamen correspondiente, para someterlo a consideración y votación del Pleno de la Cámara baja.

Te puede interesar: Empresas globales amagan con salir de México si no se cumplen metas de energías limpias

Los foros del Parlamento Abierto comenzaron el pasado 17 de enero y tenían previsto concluir el 15 de febrero, pero el calendario se amplió hasta el 28 de febrero, para dar oportunidad a la participación de la mayor cantidad de interesados posibles. Se realizaron 25 foros que “resultaron intensos y productivos”, aseguró Gutiérrez Luna.

Los debates se trasmitieron por el Canal del Congreso y también se difundieron por redes sociales para que la población estuviera informada de los diferentes puntos de vista sobre la reforma eléctrica. Gutiérrez Luna aseguró que el Parlamento “fue un ejercicio de participación democrática, fue un escenario de la expresión libre de las y los ponentes”.

Entre los momentos más destacados de los debates destacó el “encontronazo” entre la Cámara de Diputados y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el 19 de enero, cuando estaba programada la intervención de Carlos Salazar Lomelín, líder de la cúpula empresarial, pero que fue cancelada de última hora.

El dirigente empresarial –quien ha sido un claro crítico del proyecto de reforma—  aseguró que fueron los organizadores del Parlamento quienes le dijeron que no podía incorporarse al debate, ya que su intervención iba a ser vía remota. Sin embargo, los legisladores dijeron que fue al revés, que el mismo Salazar Lomelín canceló su participación.

Ante este intercambio de aclaraciones, la Cámara de Diputados volvió a dar otra fecha para que participara Carlos Salazar.

Otro de los momentos más relevantes ocurrió el día de la inauguración, el 17 de enero, al que acudieron gobernadores estatales emanados del partido oficialista, Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) –entre ellos la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo—, quienes dieron su respaldo total a la iniciativa de Presidencia de la República, al considerar que el gobierno federal recuperará el control del sistema eléctrico nacional y que se acabará con un “modelo de abusos” que ha beneficiado al sector privado.

Te puede interesar: Deberán aplazarse sentencias sobre amparos contra reformas a Ley de Industria Eléctrica

Entre los argumentos que defendieron los gobernadores, funcionarios de CFE y legisladores de Morena se encuentra el rechazo a los contratos de autoabastecimiento que tienen algunos productores privados de electricidad, al manifestar que han creado un “mercado paralelo” en el que se comercializa la electricidad entre privados, sin rendir cuentas a las autoridades.

Sin embargo, algunos de los participantes en los debates han manifestado su escepticismo sobre la utilidad que tendrá el Parlamento Abierto para el proceso de análisis y aprobación en el Congreso de la Unión, al considerar que los legisladores participantes dieron su respaldo total a la iniciativa presidencial sin conceder la razón en ningún aspecto a los críticos de la reforma.

Eleazar Castro, director del programa de Data Science y Energía y quien participó como consultor en los foros del Parlamento Abierto, refirió que el debate se ha concentrado en identificar a quiénes pueden participar en el sector –empresas de gobierno o empresas privadas— y no en los aspectos de fondo y que consisten en cómo garantizar energía suficiente y cómo proteger al consumidor con menores precios.

Hace unas semanas, en entrevista con Fortuna y Poder, el especialista dijo que con los debates del Parlamento Abierto “no estamos llegando a los problemas, se vuelve una confrontación de quién puede o quién tiene más”.

GC