La controversia que existe entre México y Estados Unidos por la política energética del presidente Andrés Manuel López Obrador es una situación que se gestó desde la aprobación de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica en 2021, una norma que sí contradice los compromisos que asumió nuestro país para la firma del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Kenneth Smith Ramos, quien fue jefe del equipo técnico de México en las negociaciones del T-MEC, comentó que la solicitud del gobierno norteamericano a sus pares mexicanos para abrir una etapa de consultas sobre la política energética vigente es una “situación sumamente preocupante”, debido que pueden generarse represalias comerciales hacia los productos de exportación.

La solicitud de Estados Unidos se presentó oficialmente ayer por la mañana y, horas después, la Secretaría de Economía de México dio a conocer que el gobierno de Canadá también presentó una petición para abrir consultas por el mismo asunto.

“No debería sorprendernos, desde el año pasado advertíamos que Estados Unidos y Canadá nos podían llevar a paneles de controversias por violaciones al T-MEC”, dijo Smith Ramos, en entrevista con W Radio.

Contrario al criterio del gobierno federal en el sentido de que no existen compromisos de México dentro del T-MEC en materia de energía, Kenneth Smith —actualmente socio de la consultora Agon— aseguró que la industria energética mexicana sí está incluida en el texto del Tratado y que la política energética lopezobradorista sí contradice los capítulos de inversiones, protección a mercados y empresas propiedad del Estado, entre otros.

Te puede interesar: México viola acuerdos del T-MEC en materia energética, acusa formalmente EU

“Si bien el Capítulo 8 dice que México es soberano y libre para cambiar su Constitución, y lo mismo aplica para Estados Unidos y Canadá”, también se indica que “si se viola el Tratado con cambios constituciones, el socio en cuestión tiene que atenerse a las consecuencias”, porque “cambiar tu Constitución no te exime de cumplir con el Tratado”.

Entonces “sí hay obligaciones específicas en materia de energía”, dijo Smith Ramos, y agregó que el riesgo de una controversia con Estados Unidos y Canadá, por las reformas a la Ley de la industria Eléctrica, se comentó en el parlamento abierto que convocó el Poder Legislativo antes de aprobarse esta reforma.

Contra los planteamientos del gobierno federal, el experto aseguró que Jesús Seade, representante del entonces presidente electo López Obrador en las negociaciones para la firma del T-MEC en 2018, aceptó los términos en los que quedó plasmado el Tratado.

“Participó Jesús Seade con nosotros en la negociación y quedó claro que no iba a haber cierre de negociación del T-MEC si México excluía el tema de energía. Seade dijo que el presidente electo López Obrador no pretendía cambiar el régimen del sector energético, conforme a la reforma que se aprobó en el sexenio anterior”, dijo Smith Ramos.

Te puede interesar: México “está a tiempo de corregir el rumbo” sobre energía y evitar conflicto con EU: American Society

El experto consideró que en el periodo de consultas con sus socios comerciales, que se extenderá hasta por 75 días, una solución para México consiste en retirar las reformas a las leyes de Industria Eléctrica y de Hidrocarburos, que se realizaron en esta administración, para volver al régimen legal anterior.

Sin embargo, Smith Ramos aceptó que eso será una tarea difícil a partir de las declaraciones de López Obrador.

También dijo que, ante una eventualidad de que no hubiera un arreglo en etapa de consultas y se abriera un panel de controversias por la política energética de México, “existen pocos elementos para defender el punto de vista del gobierno mexicano”. (Con información de W Radio)

GC