Estados Unidos (EU) es el principal ganador en el sector automotriz con el acuerdo trilateral USMCA, que sustituye al previo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), según el operador de fondos global Natixis IM.
“Trump y EU son los grandes ganadores en cuanto a las reglas para el sector automotriz y límites salariales en México, ya que ahora los automóviles requieren incluir al menos un 75% de manufactura en EU con el fin de evitar los aranceles a la importación, por encima de 62.5%”, dijo en un comunicado Dave Lafferty, estratega en jefe de Natixis IM.
El experto dijo que esto es muy significativo debido a que hasta el 20% del intercambio comercial de Norteamérica gira en torno a esta industria, y agregó que también se queda con algunas concesiones en la sección de lácteos con respecto a Canadá. “El nuevo tratado USMCA es en gran parte una versión “recalentada” del TLCAN, aunque esto no se lo escucharemos decir a la administración de EU. A pesar de todo lo anterior, existen algunas modificaciones clave que permitirán a cada parte involucrada llevarse cierta ventaja, pero también dar algunas concesiones.
Lafferty precisó que México y Canadá ganaron algunos estatutos para la solución preferencial de controversias y lograron la aprobación de la cláusula “sunset” con una fecha de vencimiento a 16 años con revisiones periódicas del acuerdo cada 6 años. Esto brinda aún más certeza a los negocios, opinó.
Asimismo, abundó en qué más allá de los detalles, el tratado USMCA es percibido como un posible modelo para futuras negociaciones comerciales. “A pesar de su apariencia trilateral, el pacto consiste en realidad en dos acuerdos bilaterales (EU/México y EU/Canadá) muy interrelacionado”, acotó. Recordó que la administración de Trump ha demostrado un claro desprecio hacia los acuerdos comerciales multilaterales, por lo que USMCA representa una victoria para su modus operandi preferido.
“Además, fomentará la visión de la administración de Trump de que la mano dura puede forzar a sus socios comerciales a ceder. Sin embargo, esta visión podría quedarse nada más en un anhelo a la hora de ejercer presión sobre China”, precisó.
ct