“En 2016 entró en vigencia la Ley Federal de Transparencia y Calidad de la Información… les empezaron a pedir muchas cosas que antes no estaban”, explicó Flavia Rodríguez, directora de la firma de consultoría de finanzas públicas en la presentación del Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las Entidades Federativas (ITDIF) 2018.Rodríguez explicó que esto se debió principalmente a tres motivos, el primero, explicó, es que con la puesta en marcha de la nueva ley, hubo un aumento drástico en la normatividad, y las entidades han tenido complicaciones en cumplir con todos los criterios pedidos.
El segundo punto es que el índice penaliza la falta de organización en la información, pues esta debe estar estructurada de tal manera que cualquier persona que quiera hacer un análisis de las finanzas públicas de los estados pueda hacerlo sin problema.El tercer punto sería que es un año electoral, a lo que explicaron que históricamente, el indicador también bajó en los años 2006 y 2012. Noemí García, líder del proyecto de la consultoría, señaló que por la veda electoral los gobiernos son muy cautelosos respecto a la información que suben, pese a que esto no implica no subir información, este año de forma específica, dijo que el tema en detalle es que parece que no es prioridad que suban información.
“Este año tenemos la elección más grande, porque se empataron estados, tenemos 30 con cambios entre ayuntamientos y diputados entonces toda la cuestión electoral está muy centrada en estas cuestiones”, dijo García.El indicador, con base en 100 puntos, pondera con 55 unidades a los criterios de disponibilidad de la información y 45 a criterios de desglose o calidad de la información. El índice divide a los estados en transparencia alta, media y baja.
En la edición 2018 del índice, 12 entidades se ubicaron en la clasificación de alta transparencia: el Estado de México, Puebla, Querétaro, Jalisco, Yucatán, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, San Luis Potosí, Sonora, Morelos y Colima.Cabe resaltar que el Estado de México, que estuvo en el primer lugar del ranking por sexto año consecutivo con 97.56 puntos, en empate con Puebla, es la primera entidad que logra estar en esta posición a pesar de haber tenido una transición de gobierno, pues Rodríguez explicó que esto no es común. En la clasificación media están los estados de Hidalgo, Guanajuato, Campeche, Baja California Sur, Veracruz, Chihuahua, Oaxaca, Zacatecas y Michoacán.
En la sección de baja transparencia, se ubicaron 11 estados: Tlaxcala, Nuevo León, Nayarit, Baja California, Aguascalientes, Coahuila, Tabasco, Ciudad de México, Chiapas, Guerrero y Durango.Por otra parte, González criticó que se simule y confunda transparencia con cantidad de información, pues fustigó que en Durango, Aguascalientes y Baja California, se presente esta situación, y aclaró que lo que debe importar es la precisión en los datos disponibles.
ct
