“Sería una instancia natural para tener estas proyecciones a futuro, para señalar costos de oportunidad; ayudar a tomar decisiones. Más aún, creo que si contáramos con un consejo fiscal que complementara lo que hace Consar, CNBV, la Secretaría de Hacienda, a través de su unidad de pensiones y finanzas, sería una gran ayuda, aunado a que éste sí se preocuparía por la equidad de las generaciones”, afirmó.
Y es que de acuerdo con datos del Centro una de las disyuntivas que tiene el sistema pensionario mexicano se refleja en el gasto que se ejerce por pensionado en cada institución; ejemplo de ello, sólo en 2017 del total del gasto en pensiones, únicamente el 5.2% de la asignación para este fin se destina a la pensión no contributiva, o programa de adultos mayores; beneficiando al 49% del total de pensionados.
Así pues, del total del gasto en pensiones contributivas, el 48.5% corre a cargo del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), donde se concentra el 75.3% de los pensionados del tipo contributivo, lo que quiere decir que más del 50% del total del presupuesto destinado para el pago de pensiones contributivas se concentra en ex trabajadores de dependencias gubernamentales. Durante la presentación del reporte Pensiones en México: 100 años de desigualdad, el directivo afirmó que la mayor diferencia entre lo asignado por pensionado, según institución se encuentra entre la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Petróleos Mexicanos (Pemex) y Luz y Fuerza del Centro, quienes gastan 8.8, 6.7 y 11.3 veces más en sus pensionados que lo que gasta el IMSS.“Esto no quiere decir que se otorgan más montos a los pensionados del gobierno federal que a los del IMSS, sino que se gasta más en el costo administrativo, aunque casi siempre, se otorgan mayores montos a pensionados del gobierno”.Por su parte, Alejandra Macías Sánchez, coordinadora del proyecto, encontró que a pesar de las reformas más recientes en el esquema pensionario de 1997, 2007, 2008 y 2016, aún persisten problemas importantes en el financiamiento de las mismas. Hacia adelante, mencionó Villarreal Páez, es necesario que el estado diseñe mecanismos para ampliar márgenes de maniobra presupuestario, para poder cumplir con el pago de las obligaciones sin la necesidad de comprometer la sostenibilidad financiera ni estabilidad económica.
“De no existir alguna Reforma para el pago de las obligaciones por pensiones de beneficio definido, quienes se encuentren en el régimen de cuentas individuales ( sistema que fue creado después de la Ley de 1997 en sustitución al sistema de reparto), terminarán pagando no sólo sus propias pensiones, sino también el de las generaciones que que les antecederieron”.Es importante recordar que en días pasados la Confederacion Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, solicitaron que el gobierno mexicano realizara la creación de este ente regulador; no obstante, el titular de la SHCP, reiteró que no se llevaría a cabo.
