Legisladores de las cámaras de Diputados y de Senadores coincidieron en la necesidad de crear un organismo fiscal independiente, y rechazaron las declaraciones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sobre el mismo tema. En el marco de la inauguración del Foro Consejo Fiscal Mexicano: Mitos y Realidades, organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), en conjunto con el grupo de legisladores Caucus Anticorrupción, la diputada Minerva Hernández Ramos, integrante de esta agrupación, afirmó que es necesario que se continúe con el debate público en torno al Consejo Fiscal.
“Es importante continuar con el debate público de este sensible tema; diferimos respetuosamente con la opinión de la Secretaría de Hacienda, ya que México sí necesita una oficina de presupuesto o un Consejo Fiscal que analicen los riesgos de los temas y los riesgos que podrían comprometer la sostenibilidad de mediano y largo plazo y que especifique los comportamientos macroeconómicos que sean eficientes”, destacó la legisladora federal.
Durante su participación, el líder de los diputados de Acción Nacional, Marko Cortés Mendoza, afirmó que este Consejo Fiscal Independiente debe servir, además, para evitar el endeudamiento de los estados y municipios. En este sentido refirió que en 2012 la deuda pública oscilaba en un 34% respecto del Producto Interno Bruto (PIB); ahora la deuda ya se encuentra por arriba de un 52 por ciento. Ante esto, mencionó que ha llegado el momento para que el país cuente con un órgano como el Centro de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados o como el Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, pero que sea independiente y no esté politizado. Del mismo modo, el diputado insistió al Gobierno federal que no tome a la ligera las exigencias de la sociedad para corregir la Reforma Fiscal y descalificó que la SHCP se negara a revisar la propuesta de la Coparmex. Agrego que fue un grave error dentro de la Reforma Fiscal de 2014, incrementar el Impuesto Sobre la Renta (ISR), pues con ello se hace menos atractivo al país para la inversión, para la reinversión y el capital.
“Tuvieron la idea de quitar la deducibilidad de las prestaciones a los trabajadores y con ello lo que provocaron es que los trabajadores ganen menos”, señaló.
  BL