La cancelación del NAIM fue señalada por los empresarios de la zona consultados por Banxico como la principal razón detrás del mal desempeño del sector manufacturero en su región.Durante el último trimestre de 2018, la actividad económica en la región sur se contrajo, mientras que en las regiones norte y centro se observó un estancamiento. En el centro norte la economía experimentó una aceleración. #ReporteSobreLasEconomíasRegionales pic.twitter.com/boHzzMZ0Hf
— Banco de México (@Banxico) March 14, 2019
“De acuerdo con la opinión de los directivos empresariales en la región centro, la disminución en la actividad respondió, en parte, a una reducción en la demanda de productos metálicos en la industria de la construcción. Asociaron esto, fundamentalmente, a la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México”, se lee en el documento publicado por el banco central la tarde del jueves.El sector manufacturero no fue el único en tener un mal desempeño durante el último trimestre del año. De hecho, el análisis de Banxico identifica “una importante desaceleración” en la actividad económica de México en relación al trimestre anterior. A nivel regional, el análisis de la entidad financiera contempla que la región sur haya sufrido una contracción de su actividad entre los meses de octubre y diciembre. De las regiones norte y centro se espera registrar un estancamiento, mientras que el centro-norte sería la única zona en mostrar una posibilidad de incremento. Banxico atribuyó el fenómeno a la desaceleración económica que está sucediendo a nivel global, pero también a un menor dinamismo en exportaciones y consumo, además de a la trayectoria negativa de la inversión. El banco central prevé que esta desaceleración en la actividad económica del país continúe presente durante los primeros meses de 2019.
Desabasto de combustible no afectó precios
Todas las regiones registraron una baja en la inflación general anual durante el último trimestre del año, pasando de 4.91% a 4.82%, según el mismo documento de Banxico. Entre enero y febrero de este año, la cifra pasó de 4.37% a 3.94%.“Dicho comportamiento se debió, en buena medida, a los menores niveles que presentó la inflación no subyacente anual, toda vez que la inflación subyacente siguió exhibiendo resistencia a disminuir”, se lee en el documento.







