Las expectativas sobre los beneficios económicos que generaría para México la organización compartida del Mundial 2026 no se habrían materializado en la magnitud esperada, resaltó el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).

El organismo del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) señaló que la perspectiva de un mayor consumo y una mayor generación de empleo derivada de la organización del torneo no se alcanzó y que los resultados observados fueron más bien acotados.

En su análisis económico semanal, recordó que antes del Mundial prevalecía la expectativa de que el evento incidiera de manera importante en la actividad económica del país, impulsado por un mayor consumo, el turismo e incluso la inversión en infraestructura necesaria para atender los requerimientos del torneo.

En ese contexto, indicó que en distintos foros se llegó a hablar de una derrama económica equivalente a 0.5% del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que la estimación oficial anticipaba un impacto de hasta 3,000 millones de dólares.

Como parte de su análisis, el CEESP retomó estimaciones de Deloitte, las cuales ubican la derrama económica en 2,543 millones de dólares, cifra 7% inferior a la previsión inicial de la propia firma y equivalente a 0.12% del PIB, dos centésimas por debajo de la estimación anterior.

“Aunque el impacto económico sobre la actividad económica fue reducido, no se puede negar que zonas y sectores muy específicos se beneficiaron de este evento, pero es importante señalar que fue de corto plazo y seguramente en meses próximos los patrones de comportamiento entre consumidores retomen la cautela que han mostrado en meses pasados”, expuso.

Con base en los resultados de Deloitte, el organismo señaló que la Ciudad de México registró una derrama por consumo de 548 millones de dólares; Jalisco, de 290 millones de dólares; y Monterrey, de 270 millones de dólares. Por sectores, destacó a la gastronomía, con una derrama de 584 millones de dólares.

El CEESP agregó que los datos oficiales más recientes confirman que el efecto del Mundial no reflejó una mejora significativa en el consumo privado.

Para ello, retomó la estimación oportuna del INEGI sobre consumo privado, la cual anticipa que en junio este indicador avanzó 0.1% mensual, porcentaje inferior al 0.4% reportado un mes antes.

El organismo añadió que, si bien era evidente que el Mundial tendría algún beneficio económico para el país, también lo era que la mayoría de los especialistas consideraban que ese efecto sería de corto plazo.

En ese sentido, citó la última Encuesta de Expectativas del Banco de México, la cual prevé un crecimiento del PIB de 0.90% para el segundo trimestre del año, de 0.47% para el tercer trimestre y de 0.55% para el último trimestre. Con ello, el crecimiento económico para todo el año sería de 1.07%, porcentaje inferior en dos centésimas respecto al pronóstico previo.

En materia laboral, el CEESP retomó los reportes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), los cuales muestran que en mayo se perdieron 29,922 empleos formales, lo que, de acuerdo con el organismo, revela que no se estaba generando empleo suficiente por el impulso del Mundial.

Añadió que en junio se revirtió la tendencia negativa con la creación de 61,023 puestos de trabajo. No obstante, señaló que, si bien esa cifra es positiva, aún resulta insuficiente.

“Claramente es positiva esta creación de empleo, pero se requiere generar el doble de esa cifra en promedio mensualmente para dar cabida a la nueva fuerza laboral y contribuir en detener el crecimiento de la informalidad”, señaló.

Finalmente, el CEESP afirmó que el beneficio obtenido por el Mundial no fue suficiente para generar un mayor impulso económico y sostuvo que la economía no registrará avances en crecimiento y empleo mientras no se observen mejoras importantes en la inversión productiva.

“Es claro que el beneficio obtenido por el Mundial no fue suficiente para generar un impulso económico mayor.

“La economía no registrará avances en crecimiento y empleo hasta no ver mejoras importantes en la inversión productiva, tanto pública como privada, que rehagan el círculo virtuoso de mayor inversión-creación de empleos-mayor consumo de manera sostenible”, concluyó.

er