Petróleos Mexicanos (Pemex) debe dar a conocer, con documentos, el destino de los 50 millones de dólares (mdd) que pagó Altos Hornos de México (AHMSA), como parte del acuerdo reparatorio con el empresario Alonso Ancira Elizondo, por el asunto de compra-venta irregular de la planta de Agronitrogenados en el sexenio pasado.
Esta fue la instrucción que emitió hoy el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), tras analizar una solicitud de información de un ciudadano sobre la utilización de los mencionados recursos.
“La sociedad tiene derecho a saber cuál es el destino de los recursos obtenidos por el Estado para indemnizarlo, pues solo así podrá ser una realidad la vigilancia constante de las y los mexicanos, a fin de garantizar su correcto ejercicio”, aseguró Blanca Lilia Ibarra Cadena, presidenta del INAI, citada por un comunicado del organismo.
El 24 de mayo de 2019, la Fiscalía General de la República (FGR) ejerció acción penal en contra de Alonso Ancira, accionista mayoritario de AHMSA, por el caso de Agronitrogenados, y cuatro días después el inculpado fue arrestado en España, donde se encontraba. Sin embargo, tras celebrarse un trámite de extradición, el inculpado fue entregado a México en febrero de 2021.
Te puede interesar: Clientes “estallan” contra Citibanamex por fallas en banca digital
El 19 de abril de 2021, Alonso Ancira alcanzó un acuerdo reparatorio con Pemex, que fue la parte agraviada, y que consiste en pagar un total de 216 millones 664,040 dólares, en tres parcialidades entre los años 2021 y 2023.
Alonso Ancira fue encontrado responsable de vender a sobreprecio la referida planta de Agronitrogenados a Pemex, para lo cual se coludió con Emilio Lozoya Austin, exdirector de la empresa productiva del Estado, según las acusaciones de la FGR.
El INAI expuso que la persona solicitante de la información sobre los 50 mdd recibió una respuesta negativa de la Dirección Corporativa de Finanzas y de la Gerencia Jurídica Contenciosa Penal de Pemex, áreas que manifestaron que la información era “inexistente”.
En este sentido, el solicitante acudió al INAI para ejercer su derecho a la información.
Tras analizar el caso, el INAI encontró que “el criterio de búsqueda” de las oficinas de Pemex mencionadas “fue restrictivo, pues se limitó a localizar un documento titulado como el texto de la solicitud y no cualquier otro que diera cuenta del destino de los 50 mdd”.
La Dirección Corporativa de Finanzas y la Gerencia Jurídica Contenciosa tampoco explicaron las razones por las cuales no disponían de la información, ni los criterios de búsqueda que utilizaron para localizarla.
Te puede interesar: Gobierno mantiene una denuncia contra minera canadiense por adeudo fiscal: AMLO
Además, Pemex no turnó la solicitud de información a otras áreas que pudieran ser competentes como la Dirección Corporativa de Administración y Servicios y la Subdirección de Presupuesto y Contabilidad, entre otras.
En este sentido, el INAI revocó la respuesta negativa de Pemex, con el propósito de que “realice una nueva búsqueda exhaustiva en todas sus unidades administrativas competentes del documento u oficio donde se precise el destino de los 50 mdd que devolvió AHMSA”, concluyó el organismo.
GC
