“Sí creo que debe haber regulaciones contra contenido dañino (…) Hay un (modelo regulatorio) para periódicos y medios de comunicación existentes, y luego está el modelo tipo telecom, de ‘los datos sólo fluyen a través de ti’, pero nadie responsabilizaría a las empresas de telecom por contenido dañino en las líneas telefónicas. Me parece que nosotros deberías ubicarnos en un punto medio”, comentó Zuckerberg en la Conferencia de Seguridad de Munich.El tema de la regulación de contenidos se ha convertido en un lastre para el negocio de Facebook. Los ejecutivos de la empresa reconocen que hay tipos de contenido que no pueden permitir sean publicados en su plataforma, pero continúan manteniéndose al margen de aceptar intervención directa por parte de autoridades gubernamentales. Durante sus primeros años, Facebook -y el resto de las redes sociales- fueron tratadas como otro medio de comunicación que cumplía funciones similares a las de un teléfono o un fax. Sin embargo, la red social se ha encontrado recientemente bajo el escrutinio de oficinas gubernamentales, asociaciones civiles y académicos que estudian y regulan “contenidos dañinos”.
Si Facebook fuera reconocida oficinalmente como una plataforma análoga a un periódico o un portal de noticias, la empresa entraría al cajón de la industria editorial y tendría que estar sujeta a las regulaciones que gobiernan a esta. Esto significa que la empresa sería responsable por el tipo de contenidos en su página, exponiéndola a reprimendas por contenido inapropiado, difamatorio o generalmente dañino, lo cual a su vez resultaría en una política de contenidos más restrictiva. Te puede interesar: Co-fundadores de Google dejan sus puestos al frente de Alphabet (Con información de Reuters) cachRemoving Coordinated Inauthentic Behavior From Russia, Iran, Vietnam and Myanmar https://t.co/4y5NouMELj pic.twitter.com/EUxJ7uoGZr
— Meta Newsroom (@MetaNewsroom) February 12, 2020
