La relocalización de la industria global en México, el llamado nearshoring, avanza pero no es la panacea que muchos dicen, consideró Citibanamex.
“En segundo lugar, hasta este momento, la evidencia que vemos nosotros sobre el tema es que lo que se ha materializado es poco”, expuso Adrián de la Garza, economista en jefe de la institución financiera.
El analista explicó que mientras China pierde terreno en las importaciones de Estados Unidos, México no ha ganado una mayor rebanada del pastel, como sí lo ha hecho Vietnam y otros países asiáticos.
No deje de leer: Nueva política industrial del gobierno federal debe impulsar el “nearshoring”: Index
“Eso nos deja ver que cualquiera que sea la inversión que se haya logrado en años recientes, al menos no se han materializado en esas oportunidades de exportación al mercado más grande del mundo integrado con un acuerdo de libre comercio como es el de Norteamérica”, señaló.
En materia de Inversión Extranjera Directa (IED), destacó que -en el mejor de los casos- en los últimos años ha estado estable, aunque cuando se ve como porcentaje del PIB ha venido cayendo “poquito”. Esto, dijo, no son malas noticias, dada la coyuntura de la pandemia y la guerra de Rusia contra Ucrania.
“Sin embargo, tampoco son las noticias desbordantemente optimistas que podríamos pensar se materializaron en el caso de que las oportunidades del nearshoring sí se estuvieran presentando en México de forma ya palpable”, añadió.
El analista matizó que, quizá, hay oportunidades que se están concretando por regiones y en algunos sectores, que son los “sospechosos comunes”, pues no son, por ejemplo, la región sur-sureste, a donde el presidente Andrés Manuel López Obrador le gustaría canalizar la IED para tratar de lograr un desarrollo más contundente, más a la par de lo que se ve en el norte o en el Bajío.
En su opinión, esto tiene que ver con varios factores, uno con la incertidumbre que impone esta administración con sus políticas públicas; dos, con una falta de infraestructura en temas de energía y, tres, con una ausencia de capital humano calificado en esas zonas.
“Lo que estamos viendo en términos de nearshoring es un avance, sí, hay inversión, sí, pero pensamos que de forma muy acotada y muy por debajo del potencial que tiene México”.
FP
